jueves, 16 de abril de 2009

Estrategias de mercado (para todos los equipos)

1. Fichar jugadores que acaben contrato y que por lo tanto lleguen libres



El 30 de junio de 2009 acabarán contrato jugadores como Zé Roberto, Marko Pantelic, Pál Dardai, Niko Kovac, Michael Ballack, Tomás Rosicky, Michael Owen, Emmanuel Eboué, Lucas Neill, Ariza Makukula, David Di Michele, Nwanko Kanú, Peter Løvenkrands, Mark Viduka, Diego Tristán, Maniche, Carlos Kameni, Fabio Cannavaro, Fernando Morientes, Pablo Ibáñez, Leo Franco, Juanito, Julián de Guzmán, Guille Franco, Joan Verdú, Iván de la Peña, Sebastián Viera, Sergio Fernández, Marco Donadel, Luis Figo, Julio Cruz, Hernán Crespo, Christian Panucci, Camel Meriem, Jérémy Mathieu, Modeste M’Bami, Benoît Pedretti, Boudewijn Zenden, Shunsuke Nakamura, Diego Lugano, Volkan Demirel, o Antonios Nikopolidis.


Seguramente muchos acaben renovando y otros colgando las botas. Pero hay casos que podrían ser interesantes para según qué clubes.


2. Fichar jugadores de ligas menores



Los grandes jugadores de países como Portugal, Escocia, Holanda, Grecia o Turquía están deseando tener ofertas de una de las cinco grandes ligas, entre ellas, España. Por no hablar de jugadores que destaquen en las ligas de Ucrania, Bélgica, Suiza, Austria o Croacia.


Lucho González, Joao Moutinho, Lisandro López, Luisao, Miguel Veloso, Liedson, Bruno Alves, Hulk, Oscar Cardozo, Cristian Rodríguez, Angel Di María, Pablo Aimar, Katsouranis, Raúl Meireles, Marat Izmailov, Polga, Nuno Gomes, Artur Boruc, Aiden McGeady, Vennegoor of Hesselink, Georgios Samaras, Luis Suárez, Ibrahim Afellay, Miralem Sulejmani, Danijel Pranjic, Marcus Berg, Maarten Stekelemburg, Urby Emanuelson, Mounir El Hamdoui, Dirk Marcellis, Danko Lazovic, Demy de Zeeuw, Darijo Srna, Fernandinho, Ilsinho, Ismael Bangoura, Jadson, Arda Turan, Alex, Daniel Güiza, Lincoln, Servet Cetin, Milan Baros, Semih Senturk, Matías Delgado, Harry Kewell, Mehmet Topal, Deivid de Souza, Ibrahima Yattara, Diogo, Luciano Galletti, Fernando Belluschi, Dudu Cearense, Gilberto Silva, Sotirios Kyrgiakos, Georgios Karagounis, Dimitrios Salpingidis, Sotiris Ninis, Simao, Juanfran García, Koke, Axel Witsel, Dieumerci Mbokani, Jan Polak, Milan Jovanovic, Lucas Rodrigo Biglia, Steven Defour, Eren Derdiyok, Marc Janko, Nikola Kalinic,


3. Fichar jugadores de equipos de las grandes ligas que descienden y que muy probablemente no quieran ver como baja su caché por jugar en segunda división


A día de hoy corren grave peligro de descender en España equipos como Osasuna, Mallorca, Betis, Getafe, Athletic, Almería, Sporting, Recreativo, Numancia y Espanyol, sobre todo los cuatro últimos. Jugadores como Nicolás Pareja, Daniel Jarque, Marc Torrejón, Román, Luis García, Cesar Arzo, Sisi, Adrián Colunga, Canella, Diego Castro o David Barral podrían ser interesantes para equipos que quedasen en primera división.



A día de hoy corren grave peligro de descender en Francia equipos como Le Havre, Saint Etienne, Nantes, Caen, Sochaux, o Nancy. Podrían ser interesantes jugadores como Nicolas Dieuze, Blaise Matuidi, Bafetimbi Gomis, Ivan Klasnic, Steve Savidan, o Mevlüt Erding.


A día de hoy corren grave peligro de descender en Alemania equipos como el Eintacht, Hannover, Bochum, Arimina, Mönchengladbach, Cottbus o Karlsruher. Podrían ser interesantes jugadores como Stanislav Sestak, Robert Enke, Mikael Forssell, Jan Schlaudraff, Ioannis Anamatidis o Martin Fenin.


A día de hoy corren grave peligro de descender en Italia equipo como Reggina, Lecce, Bolonia, Turín o Chievo Verona. Podrían ser interesantes jugadores como Gaby Mudingayi, Alesandro Rossina, Rolando Bianchi, o Kerlon.


A día de hoy corren grave peligro de descender en Inglaterra equipos como WBA, Middlesbrough, Newcastle, Sunderland, Blackburn Rovers, Hull City o Pompey. Podrían ser interesantes jugadores como Borja Valero, Emanuel Pogatetz, Roberth Huth, Stewart Downing, Jeremie Aliadiére, Alfonso Alves, Tuncay, Fabricio Coloccini, José Enrique, Steven Taylor, Damien Duff, Jonás Gutiérrez, Alan Smith, Xisco, Obafemi Martins, Anton Ferdinand, Kieran Richardson, Brett Emerton, Morten Pedersen, Roque Santa Cruz, Benni McCarthy, Laurén, Niko Kranjcar, o Peter Crouch.


4. Fichar grandes jugadores de equipos de las grandes ligas que aspiraban a meterse en Europa y finalmente no lo consiguieron


En España equipos como Atlético de Madrid o Deportivo de la Coruña podrían quedar al final fuera de Europa. Jugadores como Kun Agüero o Andrés Guardado podrían ser tentados por equipos que no sólo sí jugasen Europa sino que además jugasen la Champions League.


En Francia ese mismo problema podría pasarle a Touluse, Lille, o PSG. Jugadores como Stephane Sessegnon, Guillaume Hoarau, Michel Bastos, o André-Pierre Gignac podrían ser tentados por equipos que sí jugasen Europa.



En Alemania, equipos como Schalke 04, Dortmund, Leverkusen o Werder Bremen, sobre todo este último, podrían quedar fuera de Europa. Cobrarían mucha importancia en el mercado jugadores como Rafinha, Farfán, Kuba, Zidan, Frei, Gonzalo Castro, Barnetta, Renato Augusto, Arturo Vidal, Helmes, Kiebling, Naldo, Per Mertesacker, Torsten Frings, Mesut Ozil, Markus Rosemberg y sobre todo, Diego Ribas.


En Italia, equipos como Lazio, Nápoles o Udinese podrían quedarse fuera de Europa. Grandes jugadores como Mauro Zárate, Marek Hamsik, Ezequiel Lavezzi, Cristian Zapata, Gökhan Inler, Antonio Di Natale o Fabio Quagliarella podrían ser interesantes en el mercado.


Finalmente, en Inglaterra equipos como Aston Villa, Everton, Tottenham o Manchester City podrían quedar fuera de Europa. Carlos Cuéllar, Gareth Barry, Gabriel Agbonlahor, Joseph Yobo, Joleon Lescott, Mikel Arteta, Marouanne Fellaini, Yakubu, Gareth Bale, Vedran Corluka, Luka Modric, Roman Pavlyuchenko, Micah Richards, Vincent Kompany, Elano o Robinho podrían ser tentados por clubes grandes que sí jugasen Europa.


24 comentarios:

Luisi dijo...

Empiezo...

1. Aquél candidato a la presidencia del Madrid que consiga atar a Ballack por cero para el Madrid habrá ganado muchos puntos, al menos conmigo. Algunos dirán que es viejo... pero sus piernas no dicen eso. Y cada día retrasa más su posición. Podría jugar por delante de la defensa y soltando el balón con criterio. Mejor que Gago 100 veces.

2. A Darijo Srna le queda muy pequeña, bajo mi punta de vista, la liga ucraniana. Está para jugar en cualquier grande de España, Itlia o Inglaterra, si no como titular, sí como jugador importante de rotación.

3. Serían un crimen ver a Bafetimbi Gomis en la Ligue.2.
Espero que si baja el Saint Etienen, que va a ser que sí, algún director deportivo se acuerde de él.

4. Si Diego Ribas no juega Europa el próximo (el Werder lo titne muy complicado), mejor oportunidad que esa para ficharlo no podría haber. Madrid, Juve, Inter, Atlético... Ahí teneis la oportunidad de oro.

Chechu dijo...

1. No creo que Ballack sea la solución a los problemas de creación del Madrid. Ballack no es un creador de juego, es un jugador llegador que engancha con el centro del campo y la delantera. Puede jguar en el centro del campo pero su estilo no es el de organizador. Para fichar a Ballack me quedo con Sneijder por mucho que no sea éste un organizador.

2. Totalmente de acuerdo con lo de Srna. El Shakhtar no debe ser su equipo porque está en una liga nada competitiva pese a tener a Dínamo de Kiev y Shakhtar arriba en UEFA.

4. Diego Ribas es un jugadorazo. Pese a ser mediapunta puede jugar como volante con un lateral ofensivo. De organizador lo veo un poco verde porque en tareas defensivas no se prodiga, no le gusta nada bajar.

Saludos

UFO dijo...

Pedazo artículo el que te has currado. ¿De dónde sacas tanta información?
Centrándonos en la casa blanca, podríamos mirar que puestos queremos cubrir con estos jugadores.
Por ejemplo, para central reserva.
De los que quedan libres puede ser interesante Diego Lugano. No lo ficharía pagando pero dado el dineral que se presume gastaremos del centro del campo hacia delante no lo veo mala opción. Un contrato a 3 años y meter un veterano en la defensa para compensar la juventud de Garay. Si además, no sigue Metzelder se puede apostar por otro jugador joven. O intentar negociar a la baja con Agger ya que sólo le queda un año de contrato (esta es la mejor opción, sin duda).
En contra de lo que dice su posición en la tabla, el Español no tiene malos centrales. Estamos hablando de un rol de cuarto central en el Real Madrid. Un jugador que combine experiencia con asumir su papel de banquillo y a la vez cuando salga cumpla.
Otro jugador interesante es Eboue. Va a cumplir 26 años y tiene recorrido por delante.
Discrepo contigo en cuanto a Ballack. Siempre me ha gustado pero este año cumplirá 33 tacos y no lo veo como una apuesta a medio plazo. Como bien apunta Chechu, su forma de juego es “similar” a Sneijder. Además, en esa posición seguro que buscan fichar a alguien más “ilusionante” (Cesc, Ribas, ….)
Gomis tuvo una temporada interesante pero este año ha vuelto a hacer aguas. Podría ser un buen reserva .
Jugadores que pueden ser interesantes son Arda Turan, Darijo Srna y Luca Modric. Ya que tenemos gustos parecidos, ¿Cómo los ves tú en el Real Madrid?

Chechu dijo...

@UFO. Sin duda que el Espanyol tiene buenos centrales. Pareja y Jarque forman una de las mejores duplas de la liga. Es una lástima que el Espanyol baje con los jugadores que tiene (De la Peña, Jarque, Pareja, Nene, Tamudo). Tiene buena base pero la suerte en forma de lesiones, malos arbitrajes y ocasiones de gol le han jugdo una fatal pasada.
En cuanto a Agger, me parece interesantísimo. Consolidado en un grande, es un excelente central que además tiene buen tiro. Titular con Pepe, formarían una pareja increíble.

Lo malo de todo es que elMadrid a día de hoy no tiene presidente, por tanto, muchos de estos rgandes fichajes se van a cerrar. La llegada en junio es tardía y ahí los buenos fichajes suelen estar pactados. Ribery, por ejemplo, ya tendrá destino antes de junio seguramente.

Saludos

Chechu dijo...

Por cierto UFO, ¿tienes blog?

Luisi dijo...

@ Chechu:

No digo que Ballack sea la solución a los problemas del Madrid ojo. Pero Ballack, sería un gran fichaje por cero euros para 2 o 3 años, siempre y cuando Sneijder causara baja y hablásemos de un 4-2-3-1.

Y comento el caso de este jugador porque el otro día un comentario en Ecos sobre este jugador me dio que pensar. Había un comentarista que decía si Ballack podría ir poco a poco retrasando su posición en sus últimos años, como ya lo hicieran Mattahus o Sammer. Jugadores que en el inicio eran “llegadotes”. Algo que yo sí veo, ya que Ballack en el Bayer Leverkusen no jugaba como ‘10’.

Lass y de la Red o Ballack me parece un gran doble pivote.

Pero insisto, ni digo que sea una solución a los problemas del Madrid ni que fuera un fichaje urgente. Simplemente una buena opción a considerar.

Este año los equipos que quieran a Diego Ribas lo tendrán más fácil que nunca. Además, creo que recientemente ha sido valorado en 25 millones. Cifra asequible.

@ UFO:

Pues mi base de datos es www.transfermarkt.de Yo ya la manejo bastante bien en alemán, pero también la tienes en inglés. Tal vez dentro de poco empiece a elaborar post sobre esa página, en plan “manual”, para que la gente pueda manejarla como yo.

He escrito muchos nombres porque no quería sólo reducir las estrategias al Real Madrid. Por ejemplo Di Natale podría interesar al Barça si venden a Henry. Nakamura sería un buen recambio para Cazorla en el Villarreal. Demirel un porterazo para el Atlético. O Güiza un goleador para el Sevilla si venden a LuisFa. Importante recuperar a ese jugador para el fútbol (y para la selección) pues se está perdiendo en Turquía de mala manera.

Para el Real Madrid diría que muy pocos podrían ser válidos, y siempre dependiendo del precio, la plantilla o el esquema.

¿Centrales? El ideal para el Madrid es Agger, y en el peor de los casos, Albiol siempre y cuando su precio no sea disparado. Tanto Lugano, como Coloccini, o los del Espanyol, me parecen inferiores a Metzelder o Garay, y contaría con ambos para la 09/10.

¿Laterales? Zurdos hay muy pocos con nivel que sean “fichables”. Esto ya lo hemos comentado más veces. Por lo que una solución es pasar a Torres de ‘3’ y fichar un suplente para Ramos. Creo que Eboué o Srna podrían ser suplentes de lujos para el madridista. Tienen recorrido, defienden bien, y además te dan la posibilidad de cambiar el sistema y jugar con ellos como volante, por delante de Ramos.

Si el Madrid no ficha a Cesc o Kaká (para mi, prioridades por ese orden), no se nos tendría que escapar también Diego. Otros años el Werder Bremen le prometía construir un equipo para él para brillar por Europa. Ahora mismo, a falta de 21 puntos (7 jornadas), están a 12 de UEFA. Diría con total seguridad que no van a meterse en UEFA, a no ser que la ganaran este año (en media hora juegan, por cierto). Y en ese caso, el Werder Bremen no podría retenerlo como otros años. Ya lo han tasado en 25 y me parece un precio muy razonable.

¿Más nombres? Pues Veloso pide a gritos salir del Sporting e ir a un grande. Modric podría darnos mucho fútbol. Sería un crimen ver a Martins en la Championship, aunque no lo veo en el Madrid… y Arda Turan o Aiden McGeady serían buenos suplentes de Arjen Robben, tal vez más baratos que el español Mata, y mejores que el español Capel.

Un abrazo a los dos!

UFO dijo...

@Chechu
No tengo blog.
Soy perezoso y ando escaso de tiempo. Aunque cuando me pongo a escribir me casco unos ladrillos ...
Gracias por tu interés.

Luisi dijo...

Pagaría una entrada cara por ver a Diego. Qué jugador!!!

Es un crack en un equipo pequeño, como Dinho en el PSG. Este tío explota en un grande...

UFO dijo...

@Luisi
Es cierto lo que dices, hay pocos que puedan caber en un Real Madrid.

Lo que te planteaba de los centrales es por si se da el caso que con el dinero que se gaste en el centro del campo y en el ataque no quede suficiente para reforzar debidamente la defensa.

Hablamos siempre de jugadores que serían el cuarto central a no ser que se destaparan.

De laterales ya hemos hablado antes y la cosa está fea en cuanto a zurdos. Quizá lo más práctico sea algo como lo que propones.

Yo no veo a Cesc, Kaka y Diego intercambiables. El primero juega en una zona totalmente diferente a los otros dos, es interior y los brasileños medios puntas. Hablamos de futbolistas que dan el máximo en sistemas de juego diferentes.

En la posición de Veloso tenemos a los dos Diarrás. ¿Crees que el portugués mejora a alguno de ellos?

Algún extremo barato si el crack es Kaká si que tendría cabida.

Luisi dijo...

@ UFO:

Es que si no se puede reforzar la defensa como es debido, el Madrid entonces tendrá un serio problema y ya se podrá olvidar de aspirar a la décima.

Tan importante es el acompañante de Pepe, como el fichaje de un crack o la vuelta de Granero. Diría que esas son las TRES PRIORIDADES del Real Madrid. Y luego ya vendría lo secundario, como un suplente para Robben que fuera mejor que Drenthe, un suplente para Ramos, u otro centrocampista, en función de las bajas.

Sí, claro. Kaká y Diego son un '10' y Cesc un '8'. Hablamos de dos brasileños que son mediapuntas y requieren un 4-2-3-1 para brillar y de un interior que se adapta al 4-3-3 del Madrid a la perfección. Hasta ahí todos estamos de acuerdo. Pero si Cesc no pudiera ficharse, yo no renunciaba a ninguno de esos dos brasileños, sabiendo que se debería cambiar el esquema y que Sneijder entonces sería baja porque no cuadraría. Y no renunciaría porque tanto uno como el otro son unos jugadores sobre el que crecer y sobre el que formar un equipo.

Veloso, al menos para mí, es inferior a Mahamadou, es complementario a Lassana y DLR, y superior a Gago. Ahora bien, el problema reside en que el mejor mediocentro que tiene el Real Madrid, Mahamadou, muy probablemente sea la baja. Yo tengo bastante asimilado que el próximo año no estará aquí. Un nuevo presidente lo utilizaría como venta no sólo por el dinero que pudiera significar en caja (es el que más caché tiene en el mercado), sino porque darle de baja representaría política y socialmente ante el socio un "rompo con el pasado".
La columa vertebral que formó Pedja desaparecerá muy seguramente. Pedja formó un Cannavaro-Diarrá-Sneijder-Robinho-Ruud. Uno ya se fue, uno se irá, los otros tres fácilmente serán transferibles para el nuevo presidente y el nuevo director deportivo. El que venga querrá romper con el pasado y formar una nueva columna que represente una nueva era.

Pronto hablaré de la planificación que yo haría. La tengo ya bastante perfilada. Aunque muchas cosas ya las he comentado en los comentarios.

Luisi dijo...

Y otro de Diego!!!

Este tío se merece levantar la UEFA este año.

factoría_senna dijo...

No pensaba yo que el mundillo de la blogosfera puediera resultar agobiante e, incluso, axifiante, cuando se trata del trato diarino, el del día a día. Es el único defecto que le veo. Por eso y aprovechando que es tiempo festival -semana santa-, he desconectado cuasi por completo. Y maldito el día que elegí..

Justo uno de los temas que más me gustan; o mejor dicho, uno de los asuntos que más critico y comento es tratado masgritalmente por el autor de este blog y debatido mejor aún si cabe, y voy yo y me lo pierdo. Hablo, por si no caes, de la teoría de la españolización.

Así que, con retraso, déjame que te felicite, Luisi. Grandísima la entrada que publicastes el miércoles 1 de abril. Si me permites, copiaré y pegaré para mis minuciosamente elegidos artículos archivados.

Y tremendo el debate que se creó. Me ha encantado la media hora que he pasado leyendo los comentarios. De DRJ diré que, aunque es evidente que discrepo con él en este tema y no me gustó su primer comentario -argumentó con muchísima demagogia-, jamás había visto a un tío defender de esa forma la teoría de la españolización. Tras el primero, grandes sus posteriores comentarios. Por ello, muy bueno el debate que se montó. Chapó para él. Y, bueno, ni qué decir al autor de la entrada: brillantísima. O dicho de un modo coloquial: "verdad de la buena, colega".

Yo poco voy a decir ahora. Más que nada porque no es la entrada correspondiente. Mi opinión ya la sabes, Luisi. Creo que fue en el blog de wollen.

Y hablando de la entrada de hoy, menudo informe que has elaborado. ¿Por qué no pides trabajo en Concha Espina?

Un saludo.

Dani Navedo dijo...

Gran artículo y gran blog que acabo de conocer. Intentaré dejar mi opinión sin bajar el nivel que veo por aquí, cosa complicada.

De los jugadores que he visto en el punto 1, personalmente creo que muchos estorban más que ayudar, como Figo, Tristán o Zenden, que creo que están en un tramo de su carrera en el que no pueden ir a un grande. Para los equipos pequeños si que podría ser interesantes, aunque yo no me arriesgaría.

En el punto 2 hay jugadores más que interesante y hasta se podría hacer un equipo competitivo. El Oporto venderá media plantilla tras la exhibición ante el United.

Del punto 3 destacaría el posible descenso del Newcastle, de consumarse, Coloccini y cia escaparán de ahí.

Y respecto al 4 creo que Guardado está bastante claro que se irá del Depor, más que nada, porque en Coruña hace falta dinero por un tubo.

Hablando del Deportivo, se podrían también analizar el caso de Lafita. El Zaragoza va ejercer su opción de recuperarlo (no recuerdo por cuanto dinero). Será importante ver si los maños finalmente ascienden o no a la hablar de su traspaso.

Saludos a todos!!

El fútbol es injusto - Anímate a registrarte en el Foro El Fútbol es Injusto

ALVARO dijo...

Joder!!si te digo la verdad casi me mareo con tanto nombre,jajaja.
Creo que hay muchos jugadores de esos que acaban equipo,que o bien renovaran,o ya tendran equipo para el año que viene,no creo que esten esperando a julio....
Salu2 crack

tunde dijo...

Lo primero felicitarte por el post, menudo trabajo, si en el Madrid rastrearan así el mercado mejor nos irían las cosas. Está muy bien la web de transfermarkt, ya la conocía, la pena es que no esté en castellano. Estoy muy de acuerdo con el fondo del artículo, estas estrategias son básicas para abaratar una buena planificación de plantilla, y es algo que incomprensiblemente en muchos clubes no se hace. Si acaso añadiría un punto 5, en el que entran jugadores que acaban contrato dentro de un año. Muchas veces saben que no van a renovar, y su club prefiere venderlos aunque no muy caros para al menos sacar algo de beneficio. Ahí iría Agger, por supuesto, entre otros.

1. Ballack no me gusta, me cae mal. Luego aparte no creo que sea lo que más requiere el Madrid ahora, pero vamos que rechazo su fichaje más por lo primero que por lo segundo.

De los que finalizan contrato me parecen interesantes Mathieu y Lugano.

2. De esa lista hay muchos interesantes, los que pones en negrita y más.

3. También un montón de jugadores interesantes, y muchos que no nombras también podrían entrar.

4. Más de lo mismo. Diego Ribas es una pasada, hoy mismo la ha vuelto a liar. Me uno a tu comparación con Dinho en el PSG. Es que se le ve que está a punto de explotar y quien se lo lleve acertará.

A bote pronto se me ocurren nombres que has dejado fuera como: Sergio Sánchez, Jose Ángel, Leyton Baynes, Curtis Davis o Stilian Petrov.

Saludos!

UFO dijo...

Luisi.

Me permito hacerte una sugerencia cuando trates la planificación del Real Madrid.

Se puede dividir en entrenadores y jugadores. Siendo primero la de técnicos ya que condiciona la de futbolistas.

Creo que ambas tienen contenido suficiente para un post.

Un saludo

DRJ dijo...

Es cuestión del riesgo que cada uno está dispuesto a asumir. Esta mañana he leido que Benítez quiere fichar a Javi Martínez este verano, eso en el Madrid es impensable, hasta que un jugador no vale de 20 millones para arriba es como si no existiera.

Podemos hablar de jugadores buenos e interesantes a precio asequible, porque los hay a patadas. Siempre he dicho que la diferencia entre una estrella y un buen jugador es la prensa. La prensa es la que te da el estatus de estrella aunque luego en el campo no pegues ni chapa. Ya me gustaría a mi que el Madrid apostara por buenos jugadores semidesconocidos y que se hicieran estrellas aquí, pero lamentablemente volvemos a lo mismo a lo que nos malacostumbró Florentino: Kaká, Cesc, Cristiano, etc. Francamente no me ilusiona nada comprar estrellas ya hechas, me parece que es como comprar el éxito embotellado y pienso que no tiene ningún mérito.

Respecto a Ballack, yo soy un maniático del jugador joven así que sólo por edad ya no le traería, más aún sabiendo que a Guti me lo voy a tener que comer con patatas.

Un saludo!

Luisi dijo...

@ Factoría Senna:

Pues aunque el post esté cerrado, el debate siempre quedará abierto para cuando queráis. Aquí nos reunimos para hablar de fútbol y sobre todo para pasar un buen rato hablando de fútbol, aunque choquemos muchas veces en nuestros argumentos. Ahí está lo bonito.

Así que cuando quieras puedes aportar algo, se haya hablado ya o no. ;-)

@ Dani Navedo:

Sí, Figo, Tristán o Zenden no están para ir un grande, de ahí que mi título fuera “(para todos los equipos)”. Esto es, al Málaga, si llega a disputar la Copa de la UEFA, podría interesarle contratar gratis a Tristán, como ya hiciera hace poco con Luque. Es gente con experiencia.

Muy posiblemente grandes jugadores de la Superliga portuguesa salgan este verano. Sobre todo Veloso, que es muy tentado por el Manchester, pero que tiene una cláusula de rescisión de 30 millones de euros.

Espero por el bien del fútbol que el Newcastle no baje a la Championship. Desde luego esa categoría no es para Coloccini, Martins, Owen o Alan Smith. Muchos equipos podrían/deberían pescar ahí.

Respecto a lo último que comentas, tengo entendido que el Zaragoza quiere recomprar a Lafita, pero no para quedárselo, sino para hacer caja con él y venderlo.

@ ALVARO:

Pues seguramente muchos ya tengan apalabrado un fichaje. Por ejemplo, te puede decir que Ivica Olic, hoy delantero del Hamburgo, ya lo tiene fichado el Bayern de Müinch para la 09/10.

@ Tunde:

Transfermarkt la tienes en inglés, que resulta más fácil que el alemán. Eso sí, llegó ese idioma no hace mucho y yo, que llevaba mucho tiempo viéndola en alemán, no lo uso. Ya me manejo en alemán. Jejeje.

De todas formas, como dije ayer, empezaré a hacer una serie de posts sobre la web a modo de “manual” para que la gente pueda usarla tan bien como yo. Será como una especie de legado para cuando me vaya…

Pensé en ese punto 5, pero me resultaría muy difícil elaborar una lista con todos aquellos que acaban contrato en 2010 y cuyos equipos se planteasen venderlos ya para sacar “tajada”.

No creo que Mathieu y Lugano tengan nivel para el Madrid. Aunque la verdad es el que francés ha sido relacionado con el Milan.

Seguramente se podrían poner casi 40 jugadores más que podrían ser interesantes por unas razones u otras.

@ UFO:

No creo que haga diversas planificaciones en función del entrenador. Más que nada porque damos por hecho que cada uno tendría sus preferencias, pero es algo que no podemos demostrar al 100%.

Intuimos que de llegar Wenger, el Madrid tendría muchísimas más posibilidades de fichar a Cesc, que podría llegar con él Eboué gratis, y que podría pedir fichajes de “franceses” como Sakho (PSG) o Ben Arfa. Intuimos eso porque la lógica dice que Wenger se traería 1º, jugadores que ha tenido, 2º, jugadores de la liga que conoce (la Premier) y 3º jugadores de su nacionalidad que sigue. Al menos el Arsenal lo ha llenado de franceses o jugadores de la Ligue.1.

Intuimos que de llegar Ancelotti, el Madrid tendría más posibilidades de fichar a Kaka’, de renovar a Cannavaro (por la simple y simplista razón de que es italiano. Y que tal vez se pudiera interesar por gente como Gokhan Inler o Mauro Zárate. Intuimos eso porque la lógica dice que Ancelotti se traería 1º, jugadores que ha tenido, 2º, jugadores del Calcio, y 3º, jugadores italianos. Recuerda lo que hizo Sacchi con el Atlético. Torrisi, Serena, Jugovic, Chamot. Italianos y/o del Calcio.

Intuimos que de llegar Scolari, muy probablemente quisiera como crack sobre el que construir un equipo a Diego Ribas. Y que tal vez pidiera los fichajes de centrales que conoce él como Juan, Luisao, Bruno Alves o Fernando Meira. Tal vez se planteara la contratación de Joao Moutinho y tal vez pidiera a Keirrison o Dentinho. Llegó al Chelsea y se llevó a Deco, a Bosingwa y fichó a un tal Mineiro que sólo él debía conocer. Portugueses y brasileños para Scolari.

Pero claro, todo eso son cosas que intuimos, no que sabemos. Por eso es muy arriesgado pensar planificaciones realistas en función del entrenador.

Mi planificación se basará en 2 puntos sólidos e irrebatibles. 1, la continuidad (desgraciadamente) de Raúl, no sólo en plantilla sino en el once titular; y 2, el fichaje de un crack. Y en función del crack, manejo 3 opciones. El entrenador “da igual”.

@ DRJ:

Pero lo que hizo Florentino era precisamente lo que hacía Bernabeu. Bernabeu cuando fichó a Di Stefano, Puskas, Kopa o Santamaría no eran jugadores semidesconocidos que se hicieron aquí estrellas. Eran de los mejores jugadores del panorama internacional ya contrastados. Al igual que cuando el Madrid fichó a Breitner, Netzer o Stielike. Son jugadores que no se hicieron estrellas aquí, se hicieron estrellas en Alemania. Y aquí venían como hombres ya hechos, no como hombres por hacer. El Atlético hizo de Hugo Sánchez una estrella. Y siendo una estrella lo fichó el Madrid. Y el Madrid quiso fichar en su día a jugadores como Eusebio, Becekmabuer, Cruyff, Maradona o Matthaus, y no precisamente cuando eran jovencitos.

Los únicos casos que, por cierto, hacen mucho confundir a la gente, han sido los recientes de Redondo o Roberto Carlos. Pero esa no ha sido la tónica del Madrid. Esa ha sido la pequeña excepción dentro de la regla. La regla es fichar a los mejores del mundo. Esa ha sido siempre la idiosincracia del Madrid.

El Madrid ya intentó crear una estrella con Robinho y la afición se hartó.

El primer año de Cristiano Ronaldo en Inglaterra fue una auténtica pesadilla para él. Se reían de él como hoy nos reímos aquí de Drenthe. Intentaba hacer filigranas que no conducían a ningún lado. No tenía físico y siempre los rivales le tumbaban. Incluso se resbalaba él sólo por la inseguridad y la ansiedad que estaba empezando a sufrir.

Pero Inglaterra es Inglaterra, y ahí al final te ayudan por todos los medios para que seas una estrella. En España no. En España la gente se rió de Drenthe y no le dará una segunda oportunidad.

Te puedo asegurar que Drenthe de haber fichado por el Manchester hoy sería mucho más de lo que es hoy, y dentro de dos años ni te cuento. Y encontes nosotros diríamos, lo teníamos que haber fichado cuando acabó el Sub-21.

Como te puedo asegurar que de haber nosotros fichado a Cristiano Ronaldo del Sporting de Lisboa, hoy no sería el Balón de Oro que es.

Un abrazo a todos!

DRJ dijo...

Es totalmente cierto que esa ha sido la tónica del Madrid desde hace muchos años, aunque aquel futbol era otro fútbol y aquellos jugadores no costaban 100 millones, pero si que eran jugadores consagrados. Yo me refería a que por ejemplo durante la epoca de Lorenzo Sanz, pasaron por el Madrid jugadores como Redondo, Roberto Carlos, Seedorf, Ze Roberto, Cambiasso y alguno más que a la postre crecieron como futbolistas hasta alcanzar un nivel muy bueno. Y es cierto que nos comimos más de un Ojnienovich, pero el que no arriesga no gana y ahora mismo eso practicamente se ha dejado de hacer. En lugar de decir vamos a darle la oportunidad al Pipita o a Negredo, se habla de fichar a Villa y no me entusisma.

Es totalmente cierto también lo que mencionas de Cristiano y Drenthe. Pero hay una cosa que el Manchester hace bastante bien, y que el Madrid no sabe hacer, y es el tema de los relevos generacionales. El Manchester tenía a Beckham cercano a la treintena y fichó a Cristiano como suplente del inglés, le tuvieron unas temporadas a la sombra del inglés curtiendose poco a poco y cuando Beckham se marchó, Cristiano estaba lo suficientemente maduro como para coger el testigo. Ahora lo están haciendo con Nani, que va cogiendo minutos poco a poco turnándose con Giggs, con Anderson como futuro relevo para Scholes y con Fabio y Rafael en las bandas en previsión de que Neville ya supera la treintena y Evra va camino de los 28. Es decir, se ficha un joven prometedor y se le protege a la sombra de un jugador contrastado hasta que está listo.

En el Madrid no. En el Madrid se tiene a Roberto Carlos hasta que no da más de sí, y cuando se ha ido, se ficha a dos jugadores prometedores, Marcelo y Drenthe, uno de ellos que no es ni lateral, y se espera que rindan como un jugador contrastado desde el primer día. Y claro, se estampan. Lo mismo pasó con Cambiasso y con otros muchos.

A mi Drenthe hay partidos que me da la sensación de que puede llegar a ser un buen jugador (en otros no), por eso yo me plantearía seriamente una cesión. Ahora, lo que no se puede esperar es que venga Drenthe al Bernabeu con 18 años a comerse la hierba. Ese es la diferencia que yo veo entre un club y otro. En el Madrid hay una exigencia por la inmediatez que no entiendo.

Un saludo!

Luisi dijo...

@ DRJ:

Permíteme una matización.

Es cierto que el Madrid no pagaba en los años 50-60-70-80 por grandes jugadores 100 millones de euros como hoy los paga... pero sí pagaba cifras altas que proporcionalmente son comparables a las de hoy.

Esto es, no conozco la cifra que se pagó en su día por Di Stefano pero supongamos que fuera medio millón de pesetas o un millón de pesetas. Un millón de pesetas en los años 50 en el mundo del fútbol era como hoy una altísima cifra en el mundo del fútbol.

A primeros de los 90, lo que entonces significan fichajes por 2000 millones de pesetas (12 millones de euros), en cinco años significaban el doble, y hoy 4 veces más.

Los equipos grandes siempre han pagado los fichajes más caros y siempre en proporción con la época en la que vivían.

Hoy nos saldrían por un ojo de la cara jugadores como Ronaldo, Kaká o Cesc... como hace años eran carísimos Figo, Zidane, Batistuta, Verón, Inzaghi, Sevchenko, etc... como en los años 50 eran carísimos Di Stefano y compañía.

Cierto, no se ha visto un recambio generacional en el Madrid como sí se va viendo en el Manchester. Aunque hoy precisamente lo que demanda el Madrid son jugadores maduros. Ya están Ramos, Torres, Garay, Marcelo, Gago, Parejo, Granero, Higuaín... que son jovencísimos. O gente como Pepe, Lass, Sneijder, Robben o Klaas que no son jovencísimos pero sí jóvenes. Tampoco podemos llevar esto de críos.

¿De que sirve un equipo joven? ¿Para qué queremos más jóvenes o jovencísimos?

Veteranos y noveles, DRJ, Veteranos y noveles.

Luisi dijo...

@ DRJ:

Voy a explicar mejor mi última respuesta, que releyéndome no me ha gustado.

Dices: "aunque aquel futbol era otro fútbol y aquellos jugadores no costaban 100 millones".

Te lo he entendido como que quieres decir que por Di Stefano, Breitner o Hugo Sánchez no se pagaban burradas y hoy el Madrid sí paga burradas.

Pero no, el Madrid siempre ha pagado burradas, a veces más a veces menos.

Por Di Stefano se pagó una burrada proporcional a la época.

Entonces un millón de pesetas eran como hoy 100 millones de euros. Quizá no tanto pero casi.

Eso es lo que quería decir.

tunde dijo...

@ Luisi

Ya, en inglés se entiende más que en alemán pero aún así podrían hacerla en castellano. Además en ingles me molesta que salga todo en libras y euros, y por eso suelo verla en alemás. Es lo que dices, aprenderse varias palabras germanas y más o menos lo pillas. De todos modos espero ansioso el manual ese ;) No entiendo eso de para cuendo te vayas.

Si, para elaborar una posible lista, el punto 5 es complicado, pero digo que se debe tener en cuenta en esa estrategia. Algo parecido fue el fichaje de Van der Vaart.

A Mathieu la verdad es que no le he visto, pero me han hablado bien de él. Opción remota, sí, pero opción.

Yo opino como DRJ, me gustaría que se hicieran cracks aquí, aunque no haya sido así en el pasado. Robinho no triunfó porque era idiota, porque no es un crack y nos dijeron que era el mismísimo Pelé con 20 años. Y claro, choff.

Todo lo que el Manu hace bien y el Madrid mal en ese sentido se debe sobre todo a la estabilidad.

Saludos

Luisi dijo...

@ Tunde:

Yo creo que hacer estrellas aquí es algo muy complicado. Sólo tienes que fijarte en Higuaín. "Parece" que cada vez a más... pero "no parece" que pueda ser un futuro Balón de Oro o FWP vestido de blanco... como sí parece que en el Barça pueden ser Messi o Iniesta. Dos jugadores que han crecido mucho porque los han cuidado. El Barça también es un experto en eso. El Madrid no.

El Bernabeu es muy impaciente. Y el Bernabeu es un estadio que ha visto ganar a "hombres", pero que muy pocas veces ha visto a niños hacerse hombres. De hecho, en los últimos 20 años, los niños que ha visto el Bernabeu hacerse hombres han sido 4 de La Quinta, Raúl y Casillas. Y hoy por hoy, la cantera del Madrid no es muy halagüeña a corto plazo. A largo plazo sí, tenemos un tal Cristian Benavente y un tal Enzo, de apellido Zidane. Esos sí... pero para eso queda mucho. Hasta entonces toca fichar gente contrastada.

Que además... ya tenemos una plantilla muy joven. Lo decía antes, jugadores como Ramos, Torres, Garay, Marcelo, Gago, Parejo, Granero, Higuaín son jovencísimos. Jugadores como Pepe, Lass, Sneijder, Robben o Klaas jóvenes.

El Madrid no necesita rejuvencerse como sí lo necesita el Milan.

tunde dijo...

El tema es que tienen que cambiar muchas cosas en el Madrid para que puedan crecer aquí los cracks. La estabilidad permite un trabajo mucho mayor y una continuidad de estos trabajadores (a todos los niveles del club), y esto permite que se trabaje a largo plazo, con un proyecto deportivo firme y una ideología de trabajo. Es algo que tiene que el Barça y no el Madrid, y sus aficiones no son muy diferentes en cuanto a paciencia.

Higuaín nunca ha tenido el potencial de Messi, y además su progrsión también es menor. Pero Granero puede que sí que tenga el potencial de Iniesta, pero ni siquiera se le quiere en el equipo.

Tampoco digo que se tenga que fichar a gente joven. Villa es un claro ejemplo de alguien que se puede terminar de convertir en crack en el Madrid, le falta ese reconocimiento, pero la calidad la tiene. En 5 años aquí se convertiría en historia, y sería recordado como crack del Madrid. Sin embargo, Kaká, un año menor que David, ya es crack del Milan, ya ha pasado a la historia como ello, y si viniera sería recordado como mucho como crack del Milan y del Madrid. No sé si me he explicado bien, pero eso es lo que creo yo.

Tema cantera: De acuerdo en que lo que hay en el Castilla ahora no parece la panacea. Sí era muy aprovechable toda la camada que ha salido en los últimos dos años: Mata, Granero, De la Red, Soldado, Negredo, Arbeloa... y no se les dio la oportunidad por lo que te digo de la estabilidad. Y para el futuro a largo plazo aún es pronto. Enzo no debe ser considerado futuro crack sólo por apellidarse Zidane, tengo entendido que tampoco es para tanto, a parte de que es eso, es infantil todavía, le queda mucho, pero muchísimo. ¿Cristian Benavente es el chaval de pelo rizado? Yo le tengo echado el ojo a un central que ya es juvenil que se llama Rubén Molero, tiene madera. Y en ese juvenil hay varios interesantes.

Saludos